19

Formato de Demanda: Bonificación Especial 30% por preparación de clases y evaluación


ESTA BONIFICACION DEL 30% CORRESPONDE A PROFESORES NOMBRADOS(DOCENTES Y JERARQUICOS),  CONTRATADOS, CESANTES Y JUBILADOS Y AUXILIARES DE EDUCACION:

RECOMENDACIONES PARA ADJUNTAR REQUISITOS:


A. PERSONAL NOMBRADO: ACTIVO, CESANTE Y AUXILIARES DE EDUCACIÓN

* DNI

* RESOLUCION DE NOMBRAMIENTO

* TALON DE PAGO DE FEBRERO DE 1991 O EL PRIMER TALÓN DEL PRIMER MES DE TRABAJO DESPUES DE 1991 (ESTA BONIFICACION LA RECORTARON A PARTIR DE FEBRERO DE 1991, NO ANTES CON DS 051-91-PCM)

* ULTIMO TALON DE PAGO A LA FECHA.

B. PERSONAL CONTRATADO

*DNI

*RESOLUCION O RESOLUCIONES DE CONTRATO DE CADA AÑO

*EL PRIMER TALÓN Y EL ULTIMO TALON DE PAGO POR CADA RESOLUCION DE CONTRAT0 ANUAL, Y SI FUERA MENSUAL, JUNTAR TODAS LA RESOLUCIONES POR AÑO Y SOLO DOS TALONES (1º Y ULTIMO)

*(EL TECHO PARA PROFESORES Y AUXILIARES CONTRATADOS ES ABRIL DEL 2008, DESPUES DE ESTE MES LOS TRASPASARON A LEY 29062 DE CPM).

*PROFESORES QUE TRABAJARON CONTRATADOS ANTES DE SER NOMBRADOS TENER EN CUENTA REQUISITOS A Y B, PARA QUE RECONOZCAN SU BONIFICACION DESDE EL PRIMER MES DE TRABAJO.

 
FORMATO DE DEMANDA:


SOLICITO: RECALCULO DE BONIFICACION




Sr.  Lic. MIGUEL FRANCISCO TORRES REBAZA

DIRECTOR REGIONAL SECTORIAL DE EDUCACION DE TACNA


Yo, ________________________________________, peruano, identificado con DNI Nº ___________________con domicilio procesal en la Calle Bolívar Nº 166 del Distrito de Tacna.

A Usted digo:


PETITORIO:

Que al amparo de artículo 107 de la Ley Nº 27444 , asimismo el art. 2 inc. 20 de la constitución del Estado que consagra el Derecho de Petición, solicito que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% que  actualmente percibo calculada sobre la base de la remuneración total permanente,   me sea otorgado tomando como base de cálculo la remuneración total íntegra con retroactividad al mes de_________del año_________.


FUNDAMENTO DE HECHO:

1.    El artículo 48 de la ley del Profesorado Nº 24029, modificado por el artículo 1º de la Ley Nº 25212 establece: “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su remuneración total.

El personal Directivo y jerárquico, así como el personal docente de la Administración de la Educación, así como el personal docente de Educación Superior incluidos en la presente ley, perciben, además, una bonificación adicional por el desempeño del cargo y por la preparación de documentos de gestión equivalente al 5% de su remuneración total”.         

2.   El artículo 210 del Decreto Supremo Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado.

3.   De las normas precitadas, de su análisis e interpretación jurídica se desprende que la bonificación especial por preparación de clases y evaluación que  actualmente vengo percibiendo por DS Nº 051-91-PCM que calcula dicha bonificación sobre la Remuneración Total Permanente, no eran ni son de aplicación para el recurrente, porque lo que realmente corresponde es el cálculo de la bonificación en un monto del 30% de la remuneración total íntegra.

4.   La Constitución Política del Perú  en su artículo 138, segundo párrafo establece que en todo proceso al existir incompatibilidad entre la aplicación de una norma constitucional, como en este caso la Ley del Profesorado 24029 y su Modificatoria Ley 25212 y una norma legal como es el DS. Nº 051-91-PCM, debe preferirse la primera, debiendo preferirse la norma legal respecto de cualquier otra de rango inferior, por lo que las bonificaciones solicitadas deben calcularse  conforme a lo dispuesto por la Ley del Profesorado Ley 24029, entonces tomando como base de cálculo la remuneración total íntegra.

5.   La Constitución Política de 1979, al amparo de la cual se aprobaron las Leyes Nº 24029 y su modificatoria Nº 25212 no le otorgaba jerarquía de Ley ni mucho menos capacidad modificatoria sobre éstas a los Decretos Supremos Extraordinarios, expedidos con las facultades que señalaba el artículo 211.

6.   Asimismo el carácter de extraordinario y transitorio del DS 051-91-PCM no resulta razonable con la prolongada vigencia que se le pretende atribuir, al persistir en la aplicación de la remuneración total permanente que suplanta a la remuneración total íntegra, lo que causa menoscabo en la remuneración del profesorado en general.

7.   Debe considerarse la abundante y uniforme jurisprudencia emanada por el Tribunal Constitucional, que ampara favorablemente pretensiones basadas en los artículos 51 y 52 de la Ley 24029 y su Modificatoria Ley 25212, otorgándoles plena vigencia a dichos cuerpos legales, reconociendo como base de cálculo para el otorgamiento de los beneficios que contienen dichos artículos a la remuneración total íntegra.


8.   por consiguiente es necesario que el pago tenga que hacerse conforme a ley y no en la forma como se  viene haciendo,  tanto más que de conformidad con el Art. 26 Inc. 2 de la constitución del Estado los derechos laborales son irrenunciables.

FUNDAMENTACION JURIDICA:

1.   Artículo 48 de la Ley Nº 24029 Ley del Profesorado, Modificatoria               Ley Nº 25212.

2.   Artículo  210 del  Decreto Supremo  Nº 019-90-ED que es el Reglamento de la Ley del Profesorado.

3.   Artículo 107 de la Ley Nº 27444 ley del Procedimiento Administrativo General.

4.   Segundo párrafo del artículo 138 de la Constitución Política

5.   Artículo 26 inciso 2 de la Constitución Política.



POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. Se digne a  acceder a mi solicitud, por ser de Ley

             OTRO SI:

             Adjunto a la presente los siguientes documentos que sustentan mi petición:


1.   Copia simple de mi DNI

2.   Copia de la Resolución Directoral Nº _________________mediante la cual soy nombrado como docente a partir de _________________

3.   Copia de mis boletas de pago en la que se demuestra que la bonificación por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% se viene otorgando incorrectamente.

__________________________________________________________

__________________________________________________________

                 

                            Tacna, ___de _____________del 2009

Fuente: Sutep Regional de Tacna

19 comentarios:

CIENCIAS SOCIALES CMU dijo...

ESTAN PAGANDO ESTA BONIFICACION
???

GRACIAS

Anónimo dijo...

es seguro que van a pagar esta bonificación de 30% de preparacion de clases? y ¿quien les asegura eso?

Anónimo dijo...

DANIEL GUERRA VASQUEZ:

Estimados señores:
yo trabaje cubriendo licencia de dos meses y medio en el 2006 y tres meses y medio en el 2008, en la jurisdiccion de la UGEL 01 deseo saber si me corresponde esta bonificación. Por favor responderme a este blog o a mi correo dhan_01@hotmail.com
muchas gracias.

Anónimo dijo...

aqui va la demanda que se interpone ante el poder judicial

espero que les sirva projes, como dicen en mi tierra

Fredy racaf correo: fuyucay12@hotmail.com
EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01
SUMILLA : Cumplimiento de resolución Administrativa.


Opcional a donde si es en Lima, o si es un distrito
AL JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LIMA
AL JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE VILLA EL SALVADOR

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificado con D.N.I. Nº xxxxxxxxxxx , con domicilio real en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Distrito de Villa El Salvador, con domicilio procesal xxxxxxxxxxxxxx; del Distrito de Villa El Salvador, ante Usted respetuosamente me presento y digo:

I.- DATOS DEL DEMANDADO:

Las parte demandada, Unidad de Gestión Educativa Local N° O1 quien deberá de ser notificada en su domicilio legal, sito Calle Los Ángeles s/n Pamplona Baja, San Juan de Miraflores, y la otra demandada, Dirección Regional de Educación de Lima Ubicado en Av. Julio Arce N° 412, Esquina Campodónico, Santa Catalina, Distrito de la Victoria; y contra el Ministerio de Educación; Ubicado en Av. de la Poesía Nro. 160, San Borja.

Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique al Procurador Público DEL MINISTERIO DE EDUCACION a cargo de los Asunto Judiciales del Ministerio de Educación.

II.- PETITORIO:
Que, interpongo ante su Honorable Despacho, demanda Contencioso Administrativo, contra la Unidad de Gestión Educativa Local N°O1 San Juan de Miraflores, solicitando se sirva DAR CUMPLIMIENTO A LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 0227-2011-SERVIR/TSC-PRIMERA, en la que resuelve declarándola FUNDADO en todos sus extremos, de fecha 13 de enero del 2011, y ORDENAR EL PAGO DE LA DIFERENCIA DE BONIFICACION ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION, tal como lo dispone el Articulo 48° Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley 25212 y el Reglamento del Profesorado, D.S. 019-90-ED, plenamente vigente, y de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

Anónimo dijo...

continuacion de fundamentos de hecho

7.- Que, en efecto señor Juez el Art. 48 de la citada ley del profesorado dispone expresamente “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su Remuneración Total” Mandato legal que se viene incumpliendo, toda vez que en su lugar se abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo ejecutado por el docente, vulnerando para ello no solo lo establecido por la citada ley, sino también lo dispuesto por el art. 210 del D.S Nº 019-90-ED” Reglamento de la Ley del Profesorado.

8.- Que, para mayor abundamiento, recuérdese el primer párrafo del Artículo 24° de la Constitución Política del Perú vigente, que señala: “El trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su familia, el bienestar material y espiritual”. Siendo esta disposición, concordante con el numeral 2 del Artículo 26° de nuestra actual Constitución Política, que señala: “En la relación laboral, se respetan los siguientes principios: ... 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley”. Asimismo, el artículo 51º de nuestra actual Constitución Política, referida a la Escala Jerárquica de las Normas, dispone:”La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y así sucesivamente. ...”.En el presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier otra norma de menor jerarquías. Es decir las REMUNERACIONES SON IMPRESCRITIBLES E IRRENUNCIABLES, y establece las Jerarquías de las Normas en un estado de Derecho por ello la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL Nº 01 deberá cumplir con abonarme lo que vengo solicitando de acuerdo a ley POR LO RESUELTO POR LA ULTIMA INSTANCIA ADMINISTRATIVA.

9.- Que, tal como queda demostrado, a efecto de proceder al pago se tiene que tomar en cuenta la remuneración total, es decir el sueldo íntegro y no TOMAR COMO PRETEXTO DENEGAR EL PEDIDO POR RAZONES PRESUPUESTARIAS SEGÚN LA LEY Nº 29485 LEY MARCO DEL EMPLEO PUBLICO Y LA LEY 28411, Ley general del sistema nacional del presupuesto. Es evidente que no existe un argumento razonable frente al incumplimiento de un mandato administrativo y/o judicial, cuando éste constituye una obligación que no compromete recursos públicos o, en todo caso, que los afecte pero existiendo las asignaciones correspondientes. En estos supuestos, los funcionarios públicos encargados de cumplir el mandato administrativo y/o judicial incurren en clara responsabilidad administrativa.
De esta manera, la simple negativa al cumplimiento es una omisión frente a la cual Sr. Juez en su resolución que resuelva el presente proceso debe tomar las medidas del caso, esto es, formular la denuncia penal correspondiente por la comisión del delito de resistencia y desobediencia a la autoridad, previsto por el artículo 368° del Código Penal.

Anónimo dijo...

y ahora los medios probatorios
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:. Que, amparo mi demanda en los siguientes documentos:
1. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
2. Copia de resoluciones de contrato y nombramiento, donde acredito los años que me adeuda el pago de dicha bonificación especial por preparación de clases y evaluación.
3. Copia de Resolución de la Unidad De Gestión Educativa Local Nº 01 San Juan De Miraflores, donde alega que no hay presupuesto para asignarme dicho reintegro y por tal declara improcedente mi pedido.
4. Copia de Resolución Nº 0227-2011-SERVIR/TSC-Primera Sala, de fecha 11 de enero del 2011, donde el Tribunal de Servicio Civil, me da la razón declarando fundada la apelación y ordenando el pago y cálculo de la bonificación mensual por preparación de clases y evaluación a la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 01.
5. Copia de la carta Notarial Nº 23796, donde se acredita el pedido de cumplimiento de la resolución administrativa del Tribunal de Servicio Civil y que a la fecha no ha cumplido, mostrando su renuencia y desobediencia a las resoluciones de la última instancia de la entidad administrativa.
6. El expediente administrativo donde consta la denegación de los recursos interpuestos, para lo cual el Juzgado deberá ordenar la remisión de dicho expediente por parte de la Unidad De Gestión Educativa Local Nº 01. San Juan de Miraflores

VII.- ANEXOS: Que, acompaño a mi demanda los siguientes anexos:
1-A. Copia de mi D.N.I.
1-B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1-C. Copia de Resolución de contrato y nombramiento
1-D. Copia de Resolución Nº 6912-2010 de la Unidad De Gestión Educativa Local Nº 01 San Juan De Miraflores.
1-E. Copia de la Carta Notarial Nº 23796
1-D. Copia de Resolución Nº 0227-2011-SERVIR/TSC-Primera Sala


PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en aplicación taxativa de lo dispuesto por el artículo 80º del CPC; delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de representación judicial Dr. Fredy Florentino Ricaldi Camarena , con registro de CAL No.41716.
a que se refiere el artículo 74º del Código Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi dirección domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, solicito la Exoneración del Pago del Arancel Judicial, de conformidad con el literal i) del Artículo 24º del D.S. Nº 017-93-JUS - Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con el Artículo 7º de la Resolución Administrativa Nº 159-2005-CE-PJ – Reglamento de Aranceles Judiciales.

TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi pretensión principal la Indemnización por daños y perjuicios y que deberá abonarme el Demandado a través de la planilla única de remuneraciones en la suma de S/.10,000 (Diez Mil Nuevos Soles). Amparado enciso 1) y 4 del art 7 del D.S Nº013-2008-JUS.Por los fundamentos de hecho y de derecho y por los resultados del presente proceso contra la UNIDAD DE Gestión Educativa Local.

CUARTO OTROSÍ DIGO: Que, solicito que se notifique al Procurador Público del Estado del Sector Educación. , de acuerdo a ley para conocimiento de la presente demanda.


POR LO TANTO:

Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite correspondiente a la presente demanda, de acuerdo a su naturaleza jurídica y declarándola fundada, de conformidad a ley.


Lima, de marzo del 2010




.......................................................................

D.N.I. N°

Anónimo dijo...

espero que les sirva, bueno ahora les queda a uds. cortar y pegar en word y asi completan su archivo de la demanda judicial sobre la bonificacion especial por preparacion de clases y evaluacion un saludo fredy racaf

Anónimo dijo...

estimado colega (quien sea ) este informe es de gran ayuda puesto que nos identificamos con la misma causa y es hora que todo el magisterio se una a esta lucha ,que es justa y por derecho nos corresponde.
saludos

Anónimo dijo...

aparte de esta bonificacion existen otras como las de refrigerio y movilidad que son irrisorias, por ejemplo yo trabajo en una zona alejada de cajamarca, tengo que gastar 50 soles de pasajes por viaje.la bonificacion es de 5 soles mensuales, que no me alcanza ni para ir a la esquina

Anónimo dijo...

Gracias por publicar el formato, esto debió ser tarea del SUTEP, lamentablemente no se preocupo por el cumplimiento de la Ley 24029.

Anónimo dijo...

llos nuevos contratados debemos exigir que esta haciewndo el colegio d eprofesores respecto a este tema ya que con la ley del profesorado se nnos quito este derecho al pago de preparacion d clase

osea yo encioma que me pagan poco me preparon tengo que gastar en preparar la clse por favor ni los trabajadores de construccion civil personal letradas sin prpararcion sin estudios ganas mas que uno se rompe la cabeza formando ala nueva generacion por favor hagan se una la guardia vieja que de nosotros depende su futuro si hoy no hacen nada mañana nos e quejen por que trodo se revierte

Anónimo dijo...

Señors del MED y del MEF es tiempo de devolver la bonificación del 30 % en su totalidad a todos los maestros peruamos y no entrampar dicho proceso y destinar los montos correspondientes a cada uno de ellos y los fondos que estuvieron en el justo de los sueños, ganando interes para los grandes, ya deben ser abonados

Anónimo dijo...

Todavia vamos a tener que hacer tramites burocraticos, por favor quieren darle mas ganancias a los abogados con los que nos corresponde por derecho. SEÑORA MINISTRA Y DEMAS cumplan con lo que estipula la Ley.

Anónimo dijo...

ESTA BONIFICACIÓN DEBE SER REINTEGRADO A TODOS LOS DOCENTES Y DIRECTORES EN FORMA AUTOMÁTICA, SIN HACER NINGÚN TRÁMITE PORQUE LOS PROFES. NO TENEMOS DINERO PARA PAGAR ABOGADOS Y PASAJES; YA QUE EN EL SISTEMA ESTAMOS REGISTRADOS TODOS Y ALLI SE VE A QUIENES LES CORRESPONDE O ES QUE TODAVÍA NO ESTAMOS AL AVANCE DE LA CIENCIA Y TECNOLOGÍA.
HASTA CUANDO TENEMOS QUE ESPERAR, PARA LA DEVOLUCIÓN, PORFA SEÑOR PRESIDENTE OLLANTA Y MINISTROS UDS. DEBE SABER QUE LOS MAESTROS DE LA LEY 24029 NO GANAMOS PARA CUBRIR ESTOS GASTOS. ESPERAMOS SU RESPUESTA GRACIAS.

Anónimo dijo...

SOY DOCENTE DE ANCASH. LAS APELACIONES AL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL, LAS UGELES LO REMITEN A LA DIRECCION DEPARTAMENTAL Y NO AL TRIBUNAL, ¿ESTO ES CORRECTO?

Anónimo dijo...

colegas quiero consultarles del pago de la bonificacion escolar del 30%por preparacion de clases. Estoy en juicio actualmente pero tengo entendido que apartir de enero del 2012 nos debe pagar automaticamente, el juicio es solo para los devengados. Quisisera que me aclaren por favor.

Anónimo dijo...

Soy abogado, asesoro muchos casos de este tipo y es importante tener en cuenta muchas cuestiones:
1. Las diferentes UGEL, incluyendo la del lugar donde resido, y los Gobiernos Regionales han aprobado una serie de normas, algunas con rango legal, que viabilizan el pago de estos beneficios, no obstante los recursos administrativos siguen siendo infundados.
2. Lastimosamente la demanda contenciosa administrativa sigue siendo ineludible.
3. Si en algunos casos se tiene suerte, y en la UGEL hay gente capacitada, los recursos de apelación deben ser remitidos a la Sala de Servicio Civil de Lima (SERVIR)y no resueltos por la DRE.
4. El SERVIR, está declarando fundadas todas las apelaciones de este tipo; no obstante, el recurrente deberá valorar dos cuestiones importas: si se acepta el fallo del SERVIR que demora aproximadamente un mes, se renuncia a los intereses puesto que el SERVIR es un órgano de la administración pública y este jamás otorgará intereses, o se instaura un proceso contencioso administrativo donde se obtendrá los intereses pero este demorará un par de años... ya dependerá de la urgencia del accionante. (Los intereses más o menos son 8 o 9 mil soles)
5. No se desanimen es un proceso largo, porque la sentencia no garantiza el cobro, muchas veces hay que embargar y es difícil embargar bienes del estado a menos que sean de dominio privado, lo cual se debe de probar (de dominio privado son los recursos directamente recaudado como pago de apafa, pago por exámenes extraordinarios, pago por certificados etc...).

En lo personal yo he logrado el pago de esta bonificación a varios profesores, incluso la de movilidad y refrigerio entre otras...
Les recomiendo que busquen un abogado que tenga experiencia en estas cosas, pues es un camino largo donde gana el más astuto.

juan alberto dijo...

soy un maestro pero estamos mal pagados por lo menos estas fiestras patrias y por el dia del maestro deben pagarnos un sueldo completo comom lo hacen las empresas privadas hasta cuando vamos ha estar asi.

Anónimo dijo...

Estos pagos por bonificación solo será en lima o en provincias también .QUe sea para todos la ley no se de para un grupo de personas yo que sepa en la selva del Perú no hay ninguna informacion

ESCRIBE UN COMENTARIO

No olvides emplear términos alturados, de lo contrario tu comentario será eliminado.

Gracias.

Entradas más populares de la semana